资料简介
摘要本研究探讨了美国主要城市中既有建筑能源与环境设计先锋认证4.1版（LEED-EBv4.1）办公项目的认证策略，及其与当地绿色建筑政策的关联。LEED-EBv4.1是最新的认证体系，其样本量足以开展显著性检验并得出可靠的统计推断。该体系包含六大绩效指标：交通、水资源、能源、废弃物、室内环境质量（IEQ）以及LEED综合评分。本研究旨在评估旧金山、纽约市和华盛顿哥伦比亚特区的LEED-EBv4.1金级认证办公项目，采用精确威尔科克森-曼-惠特尼检验和克利夫δ检验对比两座城市间的同类LEED指标，通过皮尔逊相关检验或斯皮尔曼相关检验分析两项LEED指标间的关联强度与方向，并运用简单线性回归（SLR）模型预测LEED综合评分。研究发现，旧金山在室内环境质量指标上优于纽约市（δ=0.53，p=0.009），且在LEED综合评分上显著优于纽约市和华盛顿哥伦比亚特区（与纽约市对比：δ=0.66，p=0.001；与华盛顿哥伦比亚特区对比：δ=0.59，p=0.001）。在纽约市，能源和废弃物指标与LEED综合评分呈显著正相关（相关系数r分别为0.61、0.40，p值分别为0.001、0.044）；华盛顿哥伦比亚特区的这两项指标与综合评分同样呈显著正相关（r分别为0.83、0.65，p值分别小于0.001、0.009）。简单线性回归结果显示，纽约市的能源和废弃物评分每提高1分，其LEED综合评分分别约提升0.78分和1.72分；华盛顿哥伦比亚特区的能源和废弃物评分每提高1分，综合评分则分别约提升0.96分和1.97分。研究推测，旧金山与纽约市的LEED-EB认证办公建筑在室内环境质量上的差异，可能源于两座城市绿色建筑政策的不同。从LEED综合评分指标来看，旧金山的办公建筑比纽约市和华盛顿哥伦比亚特区的更具可持续性。在纽约市和华盛顿哥伦比亚特区，能源和废弃物指标与LEED综合评分的正相关性显著强于其他指标。但由于样本量较小（n=11），本研究对旧金山开展的相关性分析结果仅为推测性结论。关键词：既有建筑能源与环境设计先锋认证4.1版；旧金山；纽约市；华盛顿哥伦比亚特区
| 
